“No sirve de nada hablar todos los días o todas las semanas con el presidente o con el ministro de economía si no hay cambios sustanciales”

*Por Verónica Güidale

04/12/2025 Ignacio Kovarsky presidente de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), con una extensa trayectoria gremial (fue exvicepresidente de la entidad y presidente del Ateneo Rural de Trenque Lauquen, ex vocal y presidente de la Sociedad Rural de Trenque Lauquen) dialogó con el periodista Hugo Dukart para LU36 RADIO CORONEL SUÁREZ acerca de la actualidad del sector agropecuario -con variada expectativa en torno a la cosecha fina, teniendo en cuenta las zonas afectadas por exceso hídrico- la carga impositiva que todavía pesa sobre la producción agrícola y ganadera y cómo debe redefinirse el rol del Estado en este contexto para cubrir las demandas sociales sin afectar el campo, fuente de ingresos imprescindibles para el gobierno.     

“La verdad es que tenemos seis millones de hectáreas en la provincia de Buenos Aires complicadas para producir y para vivir, ¿no? Porque acá hay un montón de chicos que pierden escolaridad, gente que no puede llegar a los pueblos, pueblos rurales que han quedado aislados…Por otro lado, en otros lugares va a venir una cosecha fina espectacular. La gruesa pinta bien, las vacas están buenas. Pero bueno, en todos esos contextos nos encontramos a veces con intendentes que ponen tasas totalmente agarradas de los pelos, sin justificación, incluso con tasas viales que no representan el uso del dinero en los caminos porque están deshechos y así mismo te aumentan ciento ochenta por ciento, ciento cuarenta por ciento, porque dicen que vienen retrasados y sin eso no pueden hacer los caminos; y un poco las rurales dicen: Bueno, pero vos no estás usando el dinero para los caminos porque los caminos no están buenos. Y es como un perro que se muerde la cola, entonces pasa esto, pasa que la provincia nos aumentó más del cien por ciento de inmobiliario para el año que viene, pasa que cuando estamos pidiendo que se eficientice el caso del estado, te aumentan el directorio del Banco Provincia, eso es más gasto seguramente por negociaciones de acomodo y para que levanten la mano por alguna cosa, como por ejemplo endeudamiento. Bueno, hay un montón de cosas que se suceden, una diputada que nos quiere cobrar por la producción bovina. Todas esas cosas están en el mundo dando vuelta, el mundo de la provincia, hay que atenderlas. Se viene identificación electrónica, CARBAP siempre se opuso a la obligatoriedad y lo seguimos haciendo y seguimos dando la pelea para que sea voluntario en un período de adaptación. Pero bueno, son todos temas que hay que atenderlos, hay que estar y por supuesto todo lo que nos van comunicando las rurales, con las cosas que pasan día a día” comenzó diciendo el médico veterinario, para quien nada va a cambiar agregando impuestos.

 Ante la pregunta de por qué la entidad que preside, acaso la más enérgica entre las que representan al sector, no logra torcer la voluntad política en favor de la producción agropecuaria Kovarsky opinó que mientras que la Argentina vive con crisis económicas, sin proyecciones a largo plazo, a la política sólo le importa tener caja: “Y hasta ahora lamentablemente el sector más fácil de hacer caja siempre fuimos nosotros, ¿no? Por pago de patrimonio por las tierras, por la producción que hacemos que se exporta y ahí es más fácil que el estado te manotee a través de derecho a exportación. Bueno, es un sector que no logra construir políticas, porque en verdad siempre está peleando y atajándose de los embates del estado pensando no en política agropecuaria sino en política económica. Entonces es complicado, por supuesto que para todos los productores que están escuchando, no es que no logramos hacer nada, sepan que hay siete millones de proyectos en las legislaturas que logramos frenar todo el tiempo, hay un montón de política agropecuaria que no estamos de acuerdo y que tratamos de frenarla, como ahora se viene una nueva receta agronómica. Salió no como nosotros queríamos, pero la mejoramos ampliamente con los debates y los aportes al Ministerio de Desarrollo Agrario, porque era impracticable. No te digo que es ideal, pero se acerca un poco más, y ahí opinaron también los colegios de ingenieros, los aplicadores, o sea había un tironeo importante, pero desde la producción nosotros hicimos un trabajo importante con eso. Tenemos legislación sobre el uso del suelo, que también hemos hecho un aporte importante, no digo del trabajo de los ingenieros, sino otro que tiene la empresa desarrollo agrario, donde quiere implementar un plan de manejo de los suelos, no habla de premios sino de castigo, según si haces maní, cómo haces, cómo son las rotaciones de los cultivos. Todo el tiempo estamos haciendo cosas que por ahí no se palpan porque no te bajaron las retenciones. Ahora, en el día a día, bueno, hay muchas cosas que nosotros hacemos y por ahí no son palpables monetariamente ni lo podés medir. Por eso digo, es difícil construir políticas agropecuarias en un país donde está la emergencia. Lo que sí anhelamos y esperamos es que una vez que vayamos logrando salir de la emergencia si dios quiere en esta Argentina, podamos hacer algunas de estas cuestiones”, señaló el dirigente que puso el acento sobre el potencial lobista de la mesa de enlace para propiciar un cambio real.

Por otro lado, aseguró: “No sirve de nada hablar todos los días o todas las semanas con el presidente o con el ministro de economía si no hay cambios sustanciales. Entonces lo que hay que tener son reuniones de trabajo, la mesa de enlace completa, sentados y diagramando de qué manera podemos darles a los productores todos los días una mejora en una situación donde lo único que queremos es ser competitivos al mundo, lo único que queremos es producir más y mejor, lo único que queremos es un trato igual al resto de los sectores económicos. Entonces esa es la construcción que tenemos que lograr, para después sí, una vez que seamos rentables, una vez que seamos potencia, podemos pensar: ¿Qué necesitamos para producir tres veces más, como ha hecho Brasil? Y ahí planificar políticas agropecuarias. Entonces, por un lado, no creo que porque todavía no llegamos al objetivo no hemos hecho nada (todos los días hacemos), pero debemos saber que tenemos el objetivo ese”.

Brasil: Un país con fuerte presencia de congresales agropecuarios

En 2024 se produjo en Brasil un conflicto que se inició con los denominados “créditos fiscales” al sector agropecuario que deparó en un sentimiento de verdadero triunfo para quienes conforman el importante grupo de representantes del campo de ese país en el Parlamento. Pero la incorporación del sector agropecuario al Congreso comenzó en 1988, cuando el Partido de los Trabajadores intentó modificar la Constitución

Sobre esta diferencia con nuestro vecino, Ignacio Kovarsky indicó que se trató de una planificación, e hizo una salvedad: “Eso empezó cuando yo era ateneísta, y vino una persona que estaba a cargo del de la formación y conformación (año 2012) de ese consejo en el cual ellos tienen diputados que obedecen al campo, pero que desde atrás tienen como una especie de insignia de pensamiento y de proyecto que le acercan y dicen: Che, bueno, para esto tenemos que votar esto y se logra por la presencia. Se logró con plata, o sea, no era un aporte compulsivo de todos los productores agropecuarios de Brasil para poder conformar eso. Entonces ahí hubo gente rentada, hubo un montón de cosas, ¿no? Acá estamos en el amateurismo todavía”. Aclaró también que, pese al contexto de negociación, Brasil ha sostenido a lo largo del tiempo sus políticas agropecuarias. En este sentido, el ruralista no dejó de lado la responsabilidad de los gobiernos peronistas en nuestro país y el declive que lo sumió  en crisis económicas cíclicas.

“En Paraguay aún con los problemas que puedan llegar a tener, también aumentaron la producción agropecuaria muchísimo. Entonces no es que nosotros tenemos mala suerte y que nos cayó una bomba atómica ni que estamos en guerra ni que tenemos una peste. Bueno, hay una política que, en los últimos años, unos treinta años por no decir setenta, se ha encargado de denostar al campo y de ponerlo en un lugar difícil de construcción, y hay que darle vuelta. Tarea maratónica, que no será de un día para otro, pero hay que lograrlo”.

Reducción impositiva

“Hay muchos registros, como RUT, que se han sacado, algunos trámites duplicados que se han sacado. La importación de maquinarias usadas (que ahí hay una disputa también con los fabricantes locales, pienso que hay que competir en igualdad de condiciones) quizás hay que revisarla, eso es algo que tiene que hacer el Estado también, revisar cómo hacer para que la los fabricantes locales compitan en igualdad con los con los importadores” dijo Ignacio Kovarsky en referencia a la reducción arancelaria, advirtiendo una lógica estatal carente de coherencia: “Por un lado te hacen la vida mucho más fácil, por otro lado, te meten la obligatoriedad de la carga electrónica”. En medio de estos sobresaltos, el trenquelauquense celebró la baja de la inflación, a la que describió como el “peor impuesto que podíamos tener”.

 “Hay muchas situaciones que tienden a normalizarse, pero falta un pilón, años de deterioro no se van a acomodar así nomás, pero nosotros queremos que sea lo más rápido posible, estamos con una fórmula uno, pero a gas. A veces desde Nación se quiere hacer un esfuerzo, pero desde Provincia y Municipio nos parten el lomo, no solo al campo sino a todo el mundo. Una cosa es estado presente, pero con lo básico, la salud, la educación y la seguridad, pero hay un montón de cosas en las que está metido el Estado que generan gastos y distorsiones y se tendría que apartar, ahí el sector privado tendrá que responder con ocuparse y para eso están las instituciones también” enfatizó.

Caminos rurales y rutas, entre la falta de mantenimiento y la necesidad de obras

Si de obras se trata, el dirigente mencionó que el distrito de Coronel Suárez solía ser tomado como un buen ejemplo del estado de los caminos rurales. “Ojalá vuelva a esa senda”, se lamentó.

“Los caminos rurales (les corresponden a los intendentes) están detonados hace años y las rutas también. Ahora están con la ruta del cereal que inauguraron 3 veces. Nosotros decimos: Mas allá del espanto que fue la obra pública y de lo que se robó la condenada ex presidenta que ahora está presa, no podemos por eso no hacer nada ¿Quieren hacer público-privado? Metámosle, no podemos quedarnos paralizados, las roturas, las muertes, no vuelven. Hay que hacer algo, o pagar un impuesto para que lo haga el Estado o pagar un peaje cada vez que se usa. Algo hay que hacer y ponernos de acuerdo como argentinos. Había buenos ejemplos en el gobierno de Macri de participaciones público- privadas, hay que tomarlos y ver qué se puede hacer. Tanto Provincia como Nación deben empezar ya, porque todo ese costo de perder tiempo en el transporte, de romper camiones, de muertes, tiene un impacto. Cuanto antes entendamos que es un todo y no solamente mirar el campo y ver si llovió o hubo seca, si vamos a las 18 toneladas o a las 25, hay cosas en el medio que complican la producción y nos hacen poco competitivos en el mundo y la infraestructura es mucho de eso”.

Retenciones

“Desde CARBAP venimos pidiendo la eliminación constantemente. Pedimos mesas de trabajo con el ministro de Economía Luis “Toto” Caputo para monitorear de qué manera van siendo los ingresos, como la cosecha récord que tendrá que no estaba en las cuentas de Nación y será un extra. Ver cómo se puede traducir en materia de reducción de impuestos. Siempre estuvimos en el mimo lugar porque entendemos a los productores, nunca hemos cambiado el discurso, porque los números no es que no cierran ahora, sino hace mucho tiempo”.