Juan Bonaterre: "sobran 450 millones de pesos del alumbrado público..."
27/04/2026 Entrevistamos al concejal de la Coalición Cívica ARI que en la última sesión del Concejo Deliberante pidió informes por el destino del excedente del dinero que el municipio cobró de alumbrado público en 2025, solicitó modificar el ingreso de los alumnos de la Escuela Agropecuaria para mayor seguridad, una darsena sobre ruta 85, modificación del índice de la tasa de salud solidaria y control en la entrega de medicamentos en la farmacia del hospital municipal. Entre febrero y marzo se recaudaron 105 millones de pesos con el 2% del impuesto a los combustibles.
Acceso a la Escuela Agropecuaria.
Hay bastantes reclamos de padres que se acercan y nos dicen la preocupación que tienen para con sus hijos, sobre todo ahora en época invernal, en donde muchos chicos que van en bicicleta o los mismos padres que llevan a sus hijos, inclusive directivos y profesores, de ingresar por la ruta todos los días.
La Escuela Agropecuaria está situada en un lugar muy lindo, muy acorde para ello, pero la ruta implica en este período, en época invernal hay neblinas, lluvias, en horario pico se junta mucha gente. Entonces, hay muchos pedidos de hacer algo distinto.Hay una solicitud que presenté el juves en el Concejo para tratarlo en la comisión de obras públicas entre todos, tratar de hacer un paso peatonal antes de lo que vendría a ser la ruta 85, con el pedido y el permiso del ferrocarril, para que los chicos no lleguen, los que van en bicicleta y los que van caminando, los que no lleguen a la ruta, que puedan hacer una un corte antes. Cruzar la vía antes y evitar todo ese todo ese acceso.
La concejal del oficialismo Magdalena Graff, que es vicedirectora de la escuela, me dijo que ellos ya habían propuesto y estaban en en inicio con la parte de tránsito, la parte de inspección, a ver qué podían hacer con el ejecutivo.
Esto en realidad no es un pedido para para Juan Bonaterre, es un pedido para la comunidad y los chicos, así que celebraba que ellos también estén pensando lo mismo, así que coincidimos en pasarlo a la comisión de obras públicas y tratarlos todos juntos ahí con la parte de ejecutivo, la partede la escuela y padres. Espero que que en el corto plazo le podamos dar una solución y en este principio de período invernal los chicos puedan entrar a la escuela más seguros.
También pedí que ya está pedido hace muchas veces, hace muchos años, una dársena para que los autos que van a ingresar a la escuela tengan un lugar donde detenerse. Entiendo y lo sé que hay que pedir permisos, es una ruta provincial, hay que pedir, se trata de gestión, se trata de pedir permiso, se trata de hacer. Esa dárcena que pedimos que tiene que ser de material consolidado.
Así que estamos trabajando para eso, para darle soluciones a la parte educativa y a los chicos de la Escuela Agropecuaria, y ojalá podamos como corresponde de una vez por todas, entre el ejecutivo, concejales, la población, y llevar eso adelante.
Recaudación del 2% del impuesto municipal a los combustibles.
Entre febrero y marzo llevan recaudoadosa alrededor de 105 millones de pesos. Ahí hay un problema. Cuando se sanciona la ordenanza fiscal impositiva, fui uno de los que pedí que estaba mal hecha, que había que volver a comisión, había muchas cosas que resolver y que revisar. Pero, como dije ayer en el recinto, ese proyecto de ordenanza fiscal y positiva se tomó en el Concejo Deliberante como una batalla. Tenía que haber un ganador y un perdedor. No importaba, no importó la gente, a nadie le importó la gente. Había que volver a comisión porque hay muchos puntos grises que hoy lo estamos viendo.
Y me propuse, en las sesiones del Concejo Deliberante, exponer cada tema que yo consideraba de que el ejecutivo municipal necesitaba mayor información y hacer las cosas mejor. Uno de ellos, por ejemplo, es el famoso 2% de la tasa de combustibles. ¿Cuál es el problema que tenemos hoy? Que nunca pensaron y que había que resolver. Hay varias estaciones de servicio que tienen un domicilio fiscal, no en Coronel Suárez, o sea, que esas estaciones de servicio están exentas del pago del 2% de combustible, porque es algo que cabe al distrito de Coronel Suárez. O sea, que la municipalidad ante ante esta medida es injusta con el resto de las estaciones de servicio.
Hay una liquidación en determinado momento tienen un vencimiento, por ejemplo, en el mes de febrero las estaciones de servicio tenían hasta el 10 de marzo para transferir a la cuenta asignada de la municipalidad el 2% de lo recaudado en todo sentido por combustible, ya sea en las estaciones de servicio del centro o en los agros. Cuando digo en los agros, es todo el combustible que se compra a granel para el sector agropecuario que es significante, el 2%.
Pedí un informe, el secretario de hacienda meadjuntó, el monto, pero también le pedí ahora que me discrimine cuántas son las estaciones de servicio que pagaron y qué importe pagaron esas estaciones de servicio, lo que accedió a darme la información. A lo que voy con esto es que había grises antes, y lo reconoce hoy el secretario de gobierno.
Tasa de salud solidaria.
También hay grises en la tasa, famosa tasa de salud solidaria, que muchos vecinos les llegó una tasa y me preguntaban, Juan, ¿esto es solidario? no, solidario el título, hay una obligación para pagarla. ¿Y qué pasa si no la pago? ¿Y vas a generar vas a generar una mora en la municipalidad como cualquier otra tasa? Nosotros habíamos propuesto distintos porcentajes porque esa tasa nace con un fin solidario, eso es lo importante. Esa es una tasa que pagaban en poco porcentaje los vecinos de Coronel Suárez para generar un fondo solidario para todas aquellas personas que no tengan obra social, estén en en situación de vulnerabilidad económica, que no tenga familias y, por ejemplo, se caiga, se quiebre la cadera y no tenga cómo acceder a una prótesis, la municipalidad tenía un fondo solidario para ese fin.
Ahora, ¿qué pasa? Como todo lo que pasa en este bendito ejecutivo se apoderan de tasas para recaudar que después uno no sabe dónde va. O sea, no van al destino que originalmente nosotros habíamos propuesto un montón de porcentajes para que la gente entienda. De ese de esos $6.000 que pagaron estos cuatro meses, porque a partir de mayo van a pagar $8.000, el 94% iba destinado al sistema de salud, a la salud en general. Podemos decir los Caps, el Hospital, a lo que le ocurra al vecino para salud, y solamente un 6% por ciento para este fondo. O sea que de Solidario no tiene nada.
El otro día se presentó un proyecto para modificar ese ese coeficiente, ese índice, nos reunimos con el Secretario de Hacienda y accedió a aumentar.
Pago del 30.04% en el consumo de electricidad para alumbrado público.
Ayer presenté algo que me sorprende desde el día asumí como concejal, donde vi que los usuarios pagamos en cada boleta del consumo eléctrico, ya sea del uso de las cooperativas eléctricas, 30.04% atado al consumo del umbral público. Algo totalmente injusto.
Entonces, dije, bueno, mirando el vaso medio lleno, esto obviamente que lo aprobaron los concejales, en algún momento esto entró al recinto y se aprobó. Con el vaso medio lleno no sé cuándo fue ni cómo fue, por ahí en un momento único se necesitó aumentar esa tasa para alguna causa.
Ahora, esto se revisa todos los años. Este es el tercer año que estoy diciendo, tenemos que bajar esto, esto es totalmente injusto. Celebro que el intendente anuncie el cambio de luces LED para un menor consumo pero eso conlleva a que se gaste mucho menos energía. Se baje esa tasa. Pero acá nada se baja. Todos sabemos que el impuesto que se pone, con tal de que sea recaudatorio, es inamovible.
Es más, el año pasado presentamos un proyecto demostrándole al ejecutivo municipal que bajando la tasa del 30.04% al 21,59% lográbamos equilibrio. A la municipalidad le iba a alcanzar todo lo recaudado para quedar en equilibrio. O sea, es lo que dice la ordenanza, se debe cobrar para pagar el gasto de energía eléctrica. A lo que nos dijeron, no se puede porque tenemos gastos que tiene la municipalidad, de mantener el equipo en las calles.
Entré al RAFAM, entramos con un grupo de gente que me que me ayuda y me acompaña. Vamos a mirar los números realmente cómo son, a ver qué pasa para demostrarle al intendente y a todos aquellos concejales que no acompañaron esto, que estaban equivocados, y se lo dije ayer en la sesión. Es un poco aburrido, pero para comentarle un poco a la gente, para que tenga un poco idea.
En el año 2025, números redondos, se recaudaron 1.700 millones de pesos. La municipalidad pagó, por consumo de energía eléctrica, 1.40 millones de pesos. O sea, que hubo una diferencia de 660 millones de pesos entre lo cobrado y lo pagado por consumo de energía. Para que me entienda el vecino, así como a nosotros nos llega la factura de EDES o de la cooperativa eléctrica, a la municipalidad le llega una factura similar, que le tiene que pagar a EDES el consumo eléctrico que le brinda. En ese en ese de cobro y pago, como tenemos todos nosotros o cualquier vecino normal, a la Municipalidad le quedó un un remanente a favor de 660 millones de pesos. Saqué cuentas, digo, si aparte tiene que gastar el alumbrado público, de lo que se recauda del ABL, cuánto recauda del ABL,que sea un porcentaje, hagamos un porcentaje más caro, le siguen sobrando 450 millones de pesos, de lo que fue el año 2025.
En el año 2026 todo indica que va en el mismo camino. Los números son que al día de hoy le están sobrando al 15 de abril, que es el el estudio que hicimos,140 millones de pesos. El pedido de ayer fue no solo bajar ese índice, sino que demuestre a dónde va esa plata.
No lo sometí a votación al proyecto. Sabía que si lo llevaba a votación, no iba a salir y esto iba a quedar en un cajón, porque hoy sabemos que el ejecutivo municipal tiene mayoría. A lo que,sabiendo lo que iba a pasar, pedí a los concejales no votarlo, pero que me den el pase a comisión para poder llevarlo a la comisión de hacienda y trabajarlo, invitar al secretario de hacienda a demostrarle, le adjunté la planilla de todo mi estudio, para demostrarle que puede, aunque sea, ser empáticos con la gente y, por lo menos, colaborar y bajarle el índice a todas aquellas personas que no poseen gas natural. ¿Por qué digo esto? Porque en época invernal todas las personas que no tienen gas natural se calefaccionan, cocinan, se bañan, todo con energía eléctrica, y pagan un 30.04% por encima de lo que consumen. Es totalmente injusto con una persona que vive en pleno centro.
Este año no lo vamos a poder cambiar. Y aunque sea, tener un poco empáticos y tener un poco de consideración con la gente que no tiene gas natural y que sufre mucho más en período invernal el consumo de energía eléctrica.
Al ejecutivo municipal, ya por lo que hemos visto en estos dos años le sobra plata por todos lados.
La tasa vial, si no se paga, no se puede sacar guías para cargar hacienda, combustible cargamos todos los día, la luz si no pagás te la cortan. Ahora, ¿sabés cuánto es el porcentaje de intereses que cobra la municipalidad cuando uno no paga la tasa en forma? A ver, cualquier vecino que me está escuchando, si la tasa venció el 16 de abril y no llegué a pagarla, el 2º vencimiento no llegué a pagarla porque no cobré, no pude. La quiero pagar el 15, ya me cobran un 5.5% mensual de gasto, pasalo a 12 meses es mucho más caro que el interés que cobra cualquier banco.
Ahora, siempre le cobra al vecino que paga, o sea, al que paga lo castigo, y al que no paga, al 40% que no paga las tasas municipales en esta municipalidad durante años y no paga, ¿Qué hace? Ahí está el problema. Ahí le dijimos al intendente, señor intendente Ricardo Moccero, hagamos algo para, ¿qué hacemos con lo que no paga? Saquémosle el cuchillo del pecho a la persona que paga todo tiempo.
Por supuesto que del 40% que no paga las tasas, alguno no la puede pagar porque está ajustado, porque prefiere comer, prefiere mantener a sus hijos. En eso estamos de acuerdo, hay mucha gente que espera a fin de año para hacer una moratoria, que se le quiten todos los intereses, que tenga todas las facilidades, y ahí está el problema. Pongamos foco ahí y saquémosle de una vez por todas toda la presión a todos los vecinos que hacemos un esfuerzo grande para tener nuestros impuestos al día, y, encima, no vemos las contraprestaciones que la municipalidad tiene que dar.
Acá, no se administra con prioridades, no hay una racionalización y decir en qué momento estamos. Se sigue tomando cantidad de gente, se tomó, en el año 2025 se tomó cualquier cantidad de gente nueva. Cuando nosotros le planteamos al intendente y a los secretarios la temática nos dice, pero hay gente que renuncia. Vamos, renuncia el 5% de la cantidad que ingresa. Ha ingresado al sistema de salud mucha gente, hemos pedido el escalafón al intendente municipal de los empleados municipales, cuántos empleados hay? cuántos empleados se tomaron nuevo?. Nunca, nunca nos acompaña esa información, que de hecho es algo grave porque es información pública.
Me corro de la parte de concejal, pero como ciudadano tenemos el derecho de saber quiénes son los empleados y cuánto ganan. Dinero público. Porque de nuestros impuestos sale el pago de todos ellos. Entonces, nunca hay algo claro, siempre es la culpa del otro, nunca hay un mea culpa.
Estamos para contribuir, no estamos para poner palos en la rueda. Todo lo que yo hago es para demostrarle al intendente que no somos sonsos y que vemos dónde están los fondos. Ahora, la gente lo votó a él para que administre los fondos públicos. Yo solamente soy una herramienta para demostrarle y decirle, señor intendente, ¿qué hace usted con la plata de los suarenses? Porque la tiene. Ahora, nunca hay una respuesta, nunca hay un llamado, nunca hay una participación para decir qué qué hacemos juntos, qué ideas tienen, estamos siempre dispuestos.
Control en la entrega de medicamentos.
La racionalización en el sistema en el sistema de salud, a ver, hay mucha gente que necesita medicación gratis, porque vuelvo a repetir, como aquella persona que no puede pagar la tasa y necesita que el Estado lo ayude, y para eso debe estar el Estado, para ayudar realmente realmente al que no puede.
Ahora, en un momento, el buscar medicamentos en la farmacia del hospital era a libre albedrío, y no está bien. Tiene que haber un control. Entonces, al momento cuando le propuse al intendente municipal, ¿por qué no cierra la farmacia del hospital municipal puertas afuera? no va a cerrar la farmacia del hospital para el hospital. Por lo menos para tener un control, hacer bien una encuesta, ver bien socialmente quiénes son las familias que necesitan.
Para que haya control, que no haya abusos, porque en este municipio hay abusos por donde sea. Para eso estamos, para colaborar, y ahí es donde tiene que poner el intendente el foco y tomar las medidas necesarias para ayudar realmente al que necesita. Ahora, no vemos ningún avance, pero ninguno.
Por ejemplo, hace dos años que vengo pidiendo una rampa para la entrada al hospital de calle Rivas, donde entra la gente que va a acompañar, que está internada, y entran los pacientes oncológicos a hacerse No hay nada más triste para un paciente oncológico que ir a hacerse una quimioterapia, y ni siquiera tienen el tupé de cobrar todo lo que cobran y no hacer una famosa rampa que sale dos con cincuenta. A la salida del edificio Parenti, edificio que trata gente con discapacidad, al metro que salimos de la rampa está levantada la vereda porque hay raíces que rompen la vereda. No estoy diciendo que saquen el árbol, estoy diciendo hagan un pozo, corten la vereda momentáneo. Que se haga algo.
Es solamente siempre la culpa del otro, la culpa de los concejales, la culpa del gobierno anterior, la culpa del otro. El intendente municipal es el séptimo mandato y en 7 mandatos no hizo un tanque de agua más.
Es un tema que presenté hace dos sesiones porque realmente preocupa. Cada vez más Suárez crece, y no hay un proyecto urbanístico que mire de acá a 10, 20 años, ¿qué vamos a hacer con el agua corriente? ¿Qué vamos a hacer con las arterias que van a las colonias? ¿Qué vamos a hacer con lo con los impuestos? ¿Qué vamos a hacer con el hospital?
Una de Cal y Una de Arena - Hugo Dukart
