Adolfo Alsina: El Concejo Deliberante aprobó las ordenanzas Fiscal e Impositiva 2025 con un aumento promedio de 150% en las tasas

26/12/24 Falta la aprobación de la Asamblea con Mayores Contribuyentes, convocada para el 8 de enero. El oficialismo y Unión por la Patria convalidaron el proyecto del Ejecutivo. Evolución y La Libertad Avanza llevaron en conjunto despachos alternativos con aumentos en torno al 35%, pero no alcanzaron mayoría. Únicamente se rechazó unánimemente la actualización de la tasa por Conservación, Reparación y Mejorado de la Red Vial.

CARHUÉ (Cambio 2000).- En sesión extraordinaria, llevada a cabo el pasado 19 de diciembre, el Honorable Concejo Deliberante de Adolfo Alsina aprobó las ordenanzas Fiscal e Impositiva, convalidando el proyecto del Ejecutivo. En el caso de la Fiscal, el voto fue unánime.

En cuanto a la Impositiva, el resultado en general también fue unánime, pero al tratar capítulo por capítulo, votaron en el sentido antes mencionado de manera conjunta los ediles que responden al Intendente y el bloque peronista Unión por la Patria. Por su parte, los bloques de La Libertad Avanza -con la presencia únicamente de la concejal Micaela Amarain ya que David Rodas se ausentó con aviso- y Juntos Evolución propusieron despachos alternativos, con aumentos del 35%, pero no lograron imponerlos.

Los aumentos de tasas previstos, algunos aprobados por unanimidad y otros por mayoría 9 a 2, promedian el 150%, con algunas tasas que se incrementan hasta el 700%. De esta forma, únicamente resta el tratamiento por parte de la Asamblea con Mayores Contribuyentes para que las ordenanzas mencionadas tengan sanción definitiva. La convocatoria para tal reunión fue anunciada para el 8 de enero a las 20.30 horas.

En cuanto a los diferentes capítulos, fueron aprobados por mayoría de 9 votos (Juntos y Unión por la Patria) contra 2 (La Libertad Avanza y Evolución) los siguientes: Alumbrado, Barrido y Conservación de la Vía Pública; Servicios Especiales de Limpieza e Higiene; Habilitación y Servicio Cloacal y de Agua; Habilitación de Comercio e Industria; Derecho de Oficina; Derecho de Construcción; Derechos de Ocupación o Uso de Espacios Públicos; Patentes y Rodados; Derecho de Cementerio; Servicios Varios; Tasa de Seguridad y Tasa de Salud.

En cambio, fue aprobado por unanimidad el despacho de la Comisión de Hacienda, que convalida el proyecto del Ejecutivo: Inspección de Seguridad e Higiene; Publicidad y Propaganda; Derecho por Venta Ambulante; Derecho de Uso de Playas, Riberas, Sitios de Interés Turístico y otros; Derecho a los Espectáculos Públicos; Permiso de Pesca; Aranceles de Salud; Instalación y Registración por Emplazamiento de Estructuras, Soportes y Equipos Complementarios; Verificación Edilicia de las Estructuras, Soportes y sus Equipos y Elementos Complementarios; Recursos Originados en la Venta de Productos de Promoción Turística y Almacenamiento, Traslado y Reciclado de Neumáticos Fuera de Uso.

En el caso del Capítulo 14 “Tasa por Control de Marcas y Señales”, la misma cuenta con una fórmula anual de la que depende el tributo, conforme a los valores del combustible, la carne y el trigo, por lo cual la aprobación fue unánime.

Asimismo, en el caso de la Tasa por Conservación, Reparación y Mejorado de la Red Vial, no se aprobó la propuesta del Ejecutivo ni la modificación de los porcentajes, sino que se optó por dejar la tasa como está hasta este momento. La particularidad fue que el rechazo de los cambios tuvo respaldo unánime, por lo cual incluso los concejales oficialistas se opusieron a la elevación del Intendente.

Sobre este tema, Stella Maris Stevssel (Unión por la Patria) expresó: “Nosotros no aprobamos las modificaciones que presenta el Ejecutivo con respecto al artículo 22 bis, que dice que del monto total recaudado se imputará el 14% a cuenta con afectación específica, un 10% destinado a la compra de maquinaria vial y un 4% destinado al fortalecimiento de la seguridad rural”.

“Antes era un 14% para la compra de maquinaria vial. Nosotros seguimos en esa postura y la creemos muy justa, más allá que el gobierno hace tres años consecutivos no viene cumpliendo con esto. Se hablaba también de un 2% para seguridad rural. Nosotros decidimos no aprobar y que quede como estaba antes”, agregó.

A su turno, Facundo Montenegro (Evolución) señaló: “Nosotros también proponíamos dejar el 14% para compra de maquinaria vial, no bajarla al 10%, y un 2% para fortalecimiento de seguridad rural. Sería interesante, como decimos todos los años, que lo empiecen a aplicar para la compra de la maquinaria vial”.

Carmen Calderón: “Podría tomar una actitud demagógica, pero sería no reconocer la realidad”

Una vez finalizadas las votaciones, distintos concejales tomaron la palabra para expresar su posición. En primer término, lo hizo la concejal Carmen Calderón (Unión por la Patria). “Las tasas municipales son el recurso genuino del Municipio. Lo que le permite mejorar los servicios que presta, ampliarlos, brindar seguridad, brindar salud, etcétera. El porcentaje de aumento que se aprobó hoy, en su mayoría, fue fundamentado debidamente por el Ejecutivo en las diversas reuniones que tuvimos de comisión”, expresó.

“Considero válidas y lógicas esas razones, y por eso es que levanté la mano en los puntos que consideré que debía aprobar. Estamos acá para ser responsables y esa responsabilidad implica darle herramientas al gobierno municipal para que tenga recursos para prestar los servicios”, justificó respecto a su voto.

“Creo que, si los servicios que se prestan no son de calidad, son insuficientes o directamente no se prestan, esa es otra discusión. Acá estamos discutiendo de dónde salen los recursos. Lo que nosotros tenemos que hacer es controlar y exigirle al Ejecutivo que los recursos se destinen a lo que se debe”, puso de manifiesto.

“Una cosa es de dónde salen los recursos y otra cosa es dónde van esos recursos. Yo podría tomar una actitud demagógica y decir que no quiero que aumenten o que aumenten un 5 o un 10%, indistintamente, lo que se me ocurre, pero sería no reconocer la realidad de nuestro municipio y tomar una actitud que, lejos de beneficiar a los vecinos, agobiados por un montón de cosas, porque la guita no alcanza y cuesta llegar a fin de mes, ellos recibirán como consecuencia una mala prestación de servicios”, criticó en una afirmación que luego sería respondida por el concejal Montenegro.

“Nosotros debemos controlar que los servicios mejoren y exigirle al Ejecutivo, pero esta no es la manera, porque sería restarle recursos. Si esto es lo que prestan teniendo recursos, sin recursos a dónde iríamos a parar…”, continuó.

Y finalizó: “También me gustaría decirle al Ejecutivo que el aumento de tasas debe ir acompañado de una gestión eficiente y transparente de los recursos públicos, para que se vea reflejado en mejoras concretas el esfuerzo que hace la comunidad al abonar las tasas municipales”.

Facundo Montenegro: “No somos irresponsables ni mucho menos demagógicos”

Se aprobó por mayoría. Incremento en un 150% promedio en las tasas municipales. Resta el tratamiento en asamblea con mayores contribuyentes. (Foto: Prensa HCD)

Acto seguido, Facundo Montenegro (Evolución) tomó la palabra para replicar a la concejal Calderón. “Voy a hacer algunas aclaraciones respecto a lo que dijo la concejal Calderón. Habló a título personal, pero me siento de alguna manera tocado, porque me está llamando a mí y a la concejal Amarain irresponsables”, comenzó.

“Creo que no somos irresponsables ni mucho menos demagógicos, cuando estamos evaluando cómo va a ser el país. No sabemos cómo va a ser, pero las proyecciones indican un 18 o 20% de inflación para el año que viene”, afirmó Montenegro.

“No hay nada demagógico cuando estamos proponiendo un aumento de tasas por encima de la inflación en un 90%, y no en tasas usureras de un 150%. No es un 35% generalizado, sino que en algunas tasas. Otras las hemos acompañado. Habría que ver la cobrabilidad y el impacto que tienen en el presupuesto municipal”, argumentó.

Y analizó: “La cobrabilidad implica que no estamos cobrando, que la gente no las puede pagar, y que les estamos dando un aumento extraordinario de esta magnitud, por lo que menos lo van a poder pagar. No creo que vayamos a tener en los sueldos particulares un aumento de esta magnitud”.

“Creo y entiendo que hemos sido responsables, no hemos sido demagógicos. Con el tema del control, este Concejo controla en la medida que puede, y a veces no tiene las respuestas que necesita. Coincido en que se debe eficientizar la gestión y mejorar el control y la responsabilidad por parte del Departamento Ejecutivo”, finalizó Montenegro.

Luego, Calderón volvió a tomar la palabra para contestar: “Hasta donde entiendo, esta Fiscal tiene fundamentos en números que fueron del año pasado. No creo en proyectarla por algo que puede pasar en el futuro y que, en este país, sabemos que la mayoría de las veces no se da. Ojalá que sí. Yo creo que los 52 años que tengo me avalan para decir que no podemos hacer futurología”.

“Discúlpeme, señor Montenegro, si se sintió ofendido, pero en realidad hablé en forma personal. También a la señorita Amarain, si se sintió ofendida con mis dichos. Pero fue un pensamiento personal, desde la primera persona, diciendo lo que yo no haría y lo que no quise hacer”, se disculpó.

Juan Pablo Fuhr: “Hoy, los ingresos propios son del  18% contra el 82% de ingresos provinciales y nacionales”

Por parte del oficialismo, tomó la palabra el concejal Juan Pablo Fuhr, titular del bloque. “Quiero hacer algunas aclaraciones con algunos datos del análisis que hemos hecho desde nuestro bloque, con los contadores. Dentro del 150%, 120 es de recupero de inflación de este año y 30% del año anterior, que habíamos quedado desfasado. De esta manera, estaríamos llegando a fin de año equiparados con el tema de la inflación”, expresó.

Asimismo, aportó algunos números respecto a los recursos genuinos del Municipio. “¿Cómo nos afecta a nosotros? En los ingresos totales del Municipio, en 2019 teníamos un porcentaje de ingresos propios de 25% contra los provinciales y nacionales del 75%. Hoy, 2024, los ingresos propios son del 18% contra el 82% de los ingresos provinciales y nacionales”.

“Esto se refleja en el desfasaje que tenemos por la inflación en las tasas municipales. La cobrabilidad, si bien mejoró, nos afecta en los porcentajes de ingresos propios. Por la secretaría de Economía, deberíamos tener un estimado del 23% de ingresos propios para poder seguir la gestión tranquila, por así decirlo”, finalizó.

Leandro Varela: “Cuando se ejerce el poder sin abrir el juego, no se conduce a buen puerto”

En última instancia, Leandro Varela (Unión por la Patria) hizo su alocución. “Retomo la argumentación final del concejal Fuhr. Si, teniendo mayoría en el Concejo Deliberante, si proponiendo y pudiendo votar los aumentos previstos, el porcentaje de la recaudación en el Presupuesto Municipal bajó del 25% al 18%, está visto que muchas veces, cuando se sugieren modificaciones, y cuando se ejerce el poder sin abrir el juego a la participación de otros sectores del Concejo, no se conduce a buen puerto”, criticó.

“Muchas veces, en el disenso pueden existir puntos de vista que mejoren. Cuando se abrió esa posibilidad, se llegó al consenso en la unidad de valor que acabamos de votar, y que va a hacer que el Municipio no pierda contra la inflación. Esa era una puerta que estaba cerrada”, continuó el edil peronista.

Y pidió: “Sigamos trabajando en mejorar la Fiscal Impositiva y, cuando lleguemos a una votación para el 2026, podamos construir una ordenanza mejor, más rica, que brinde mejores recursos al Ejecutivo, para que puedan brindarse mejores servicios a los ciudadanos”.

“Sigamos en esa búsqueda, porque en esa búsqueda vamos a encontrar la solución a muchos problemas que tenemos en la actualidad. Para que haya diálogo, tiene que estar la apertura del Ejecutivo. Después va a poder decidir si las sugerencias que hacemos son convenientes. Pero tiene que estar el gesto de Ejecutivo. Tengo la certeza que todos los bloques que somos oposición, tenemos la mayor predisposición para trabajar y colaborar con el Ejecutivo para que mejore la recaudación de sus recursos”, finalizó Leandro Varela.

(Cambio 2000 / Foto de portada: Prensa HCD)